जबकि सनोफी ने, कई अन्य बहुराष्ट्रीय कंपनियों की तरह, दिसंबर में संपत्ति संशोधन या पूर्वव्यापी कर संशोधन के अप्रत्यक्ष हस्तांतरण को रद्द करने की भारत की योजना के तहत करदाता के साथ इसे सुलझा लिया, सुप्रीम कोर्ट में अपील को वापस लेना बाकी था। शीर्ष अदालत ने छह मई के आदेश में सभी अपीलों को खारिज कर दिया था। अदालत ने फैसला सुनाया, “अदालत के समक्ष किए गए अनुरोध के संदर्भ में, अपील को वापस लेने के रूप में खारिज कर दिया जाता है।”
“शेयरों के अप्रत्यक्ष हस्तांतरण के विवाद को अब बिस्तर पर डाल दिया गया है क्योंकि सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में अपनी अपील वापस ले ली है। दिसंबर में निपटान योजना को स्वीकार कर लिया गया था, एससी में लंबित अपील का मतलब था कि मामला तकनीकी रूप से चल रहा था।” रोहन शाहवकील।
2009 में, फ्रांसीसी दवा निर्माता सनोफी ने हैदराबाद स्थित वैक्सीन निर्माता शांता बायोटेक में हिस्सेदारी खरीदी। लेन-देन फ्रांस में खरीदार-सनोफी-साथ ही विक्रेताओं के रूप में किया गया था– इंस्टिट्यूट मेरियक्स (आईएम) और ग्रुप इंडस्ट्रीयल मार्सेल डसॉल्ट (GIMD)-फ्रांसीसी कंपनियां थीं।
कर विभाग ने मामले में कर और जुर्माने सहित 2,000 करोड़ रुपये की मांग की थी। आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने कर की मांग को खारिज कर दिया था, जिसके बाद राजस्व विभाग ने उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
लॉ फर्म कैपस्टोन लीगल के मैनेजिंग पार्टनर आशीष के सिंह के अनुसार, यह राजस्व विभाग की उन मामलों के लिए मुकदमेबाजी को समाप्त करने की प्रतिबद्धता को दर्शाता है, जिन पर सरकार द्वारा नीतिगत निर्णय लिया गया है।
“यह ध्यान रखना उचित है कि सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित 50% से अधिक मामले सरकार के खिलाफ हैं और इस तरह के सक्रिय कदम देश भर की विभिन्न अदालतों के समक्ष इसी तरह के अन्य मामलों में एक मिसाल कायम करने में एक लंबा रास्ता तय करते हैं,” कहा हुआ। सिंह.
वोडाफोन और केयर्न एनर्जी के अलावा, सनोफी, मित्सुई, डब्ल्यूएनएस, टाटा समूह और जेनपैक्ट सहित कंपनियां जो कर विभाग के खिलाफ मुकदमा कर रही थीं या मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू कर चुकी थीं, ने सरकार के साथ कर मुद्दे को सुलझा लिया।
सरकार ने वादा किया है कि अगर कंपनियां मुकदमेबाजी, मध्यस्थता को वापस लेती हैं और नुकसान, ब्याज या किसी अन्य लागत को छोड़ देती हैं, तो वह पहले से एकत्र किए गए करों को वापस कर देगी और सभी मुकदमेबाजी और मध्यस्थता को वापस ले लेगी।
ज्यादातर मामलों में इन कंपनियों द्वारा किए गए विलय, अधिग्रहण या पुनर्गठन पर भारत में करों का सामना करना पड़ा।
सरकार का तर्क था कि बेची गई संपत्तियों या कंपनियों का अधिकांश मूल्यांकन (50% से अधिक) भारत या भारतीय ग्राहकों से आया था।
